距離2011年日本福島核事故過去已有十年之久，但當地仍在復興當中，很多地區甚至還保持著事故發生時的模樣。由于缺少監測手段，事故發生后，決策部門得不到有效數據，無法做出決策。這一事件之后，很多核電廠開始啟用液位計對乏燃料水(shui)池進行監測。今天，我們(men)來分析(xi)幾種(zhong)液位計(ji)，看看哪種(zhong)最適合(he)乏燃料水(shui)池內介質的(de)測量。

超聲波液(ye)(ye)(ye)位(wei)計，是(shi)非接觸(chu)式液(ye)(ye)(ye)位(wei)測(ce)量(liang)的(de)(de)典型(xing)代表，常(chang)用于常(chang)溫常(chang)壓下液(ye)(ye)(ye)體(ti)液(ye)(ye)(ye)位(wei)。超(chao)聲(sheng)波(bo)液(ye)(ye)(ye)位(wei)計發(fa)射的(de)(de)超(chao)聲(sheng)波(bo)在(zai)遇到大量(liang)水汽以及粉塵時，會(hui)發(fa)生(sheng)反射和散射，容(rong)易(yi)造成(cheng)超(chao)聲(sheng)波(bo)減弱(ruo)，出現測(ce)量(liang)不準的(de)(de)情況。乏燃(ran)料水池運作時，會(hui)有高溫和蒸汽出現。單(dan)從這一工(gong)況而言，超(chao)聲(sheng)波(bo)液(ye)(ye)(ye)位(wei)計并不適宜對乏燃(ran)料水池液(ye)(ye)(ye)位(wei)測(ce)量(liang)。

高頻雷達液位計，是非接觸式液位測量的另一個典型代表。由于發射頻率高，測量幾乎不受高溫高壓、水蒸氣以及輕微泡沫影響，加上多種天線類型，據不完全統計，高頻雷達液(ye)位(wei)(wei)(wei)計可以(yi)滿足百分之九(jiu)十的(de)工況場合。但有(you)的(de)乏燃(ran)料水池，上(shang)(shang)部安(an)裝(zhuang)空間比(bi)較(jiao)狹小，液(ye)位(wei)(wei)(wei)計需在靠近池壁的(de)固定(ding)支架上(shang)(shang)安(an)裝(zhuang)，這(zhe)在一定(ding)程度上(shang)(shang)限(xian)制了雷(lei)達液(ye)位(wei)(wei)(wei)計。多數(shu)高頻(pin)雷(lei)達液(ye)位(wei)(wei)(wei)計受波束角限(xian)制，所以(yi)高頻(pin)雷(lei)達液(ye)位(wei)(wei)(wei)計也(ye)并(bing)不是乏燃(ran)料水池液(ye)位(wei)(wei)(wei)測量的(de)理想選(xuan)擇。

導波雷達(da)液位(wei)(wei)(wei)(wei)計，是接觸式液位(wei)(wei)(wei)(wei)計測(ce)量方式，發(fa)射的雷達(da)波(bo)通過探測(ce)組件傳(chuan)播，這在一(yi)定程(cheng)度(du)上(shang)減(jian)小了雷達(da)波(bo)的衰減(jian)程(cheng)度(du)，增強了抗干(gan)擾能力。所以，綜(zong)合來看，乏燃料水池最適合用(yong)導波(bo)雷達(da)液位(wei)(wei)(wei)(wei)計進行液位(wei)(wei)(wei)(wei)測(ce)量。

全面自(zi)動化(hua)正(zheng)在(zai)各個(ge)行(xing)業全面落實和實施中，作為危(wei)險系數比(bi)較高的核電產業，在(zai)選擇液位測量工具的時(shi)候，一要(yao)結合工況(kuang)條件，二要(yao)選擇與自(zi)動化(hua)系統相匹(pi)配的。